ИЗУЧЕНИЕ   СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В ГОРОДЕ
 
Цель работы:   на основе изучения здоровья населения и организации медицинской помощи уметь разработать план мероприятия по становлению деятельности лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) города.
В городе N проживает 100000 человек, из них в возрасте до 15 лет - 24000, 15-49 лет - 50000, 50 лет и старше - 26000.
 
 
 
Вывод: возрастная структура населения в исследуемом городе стационарного типа с тенденцией к регрессивному, т.к. количество лиц возрастной группировки старше 50 лет на 2% больше количества лиц, относящихся к группе до 15 лет.
 
Таблица 1
Сравнительная характеристика показателей деятельности городской объединенной больцины города и больниц области за отчетный период.
1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЦИОНАРА .
Показатель
Методика расчета
Городская больница
Область
Средний сложившийся показатель

1 .Обеспеченность койками
всего коек х10000/число жителей
140
 
130-140

2 .Среднегодовая занятость койки
а) т/о
б) х/о
проведено больными койко-дней/ число среднегодовых коек
 
 
 
 
310
370
 
 
 
 
 
330
340

3 .Средняя длительность пребывания больного в стационаре
а)т/о
б)х/о
проведено больным койко-дней/число выбывших больных
 
 
 
 
 
21
11
 
 
 
 
 
 
19-20
13

4 . Процент необоснованных поступлений в т/о
число больных, прошедших через отделение необосновано/общее число больных, прошедших через отделение х 100%
 
 
 
 
250х100/3690=6,8%
9.0
 
 
 
 
 

5 .Процент перевода из т/о
 
15
12
 

6.Процент повторных госпитализаций в течение 1 года в т/о
 
18
15
 

7 .Летальность от острого инфаркта миокарда и инсульта
число умерших от ОИМ иОИ/ все случаи госпитализации х 100%
33
35
 

8 .Процент расхождения клинических и патологоанатомических диагногов
число не совпавших диагнозов/число умерших
13,3
10
 

9 .Оборот койки
а)т/о
б)х/о
число выбывших больных/число среднегодовых коек
а)3690/250х100=14,76
б)3700/110х=33,64
 
13

10 .Потребность населения в коечном фонде
а)т/о
 
 
б)х/о
К=А R РхН/ D х100
А-уровень заболеваемости
Р-%отбора на койку
R -средняя длительность предывания на койке
D -зреднегодовая занятость койки
Н-численность населения
600х7х20х100/330х100=254,5
380х10х13х100/340х100=145.3
 
 
 
 
 
250
 
 
110

 
Выводы: 1. Обеспеченность койками достаточная.
2. а) Среди причин, снижающих среднегодовую занятость койки в терапевтическом отделении относительно среднего сложившегося показателя наличествуют следующие:
1) имеются недостатки в организации госпитализации и выписки больных,что приводило к значительному простою коек
2) несколько раз за год отделение закрывалось на карантин
3) недостаточно отработана связь поликлиники с врачом стационара, ответственным за госпитализацию и, следовательно, отмечается плохой процент отбора на койку
4) производство текущего ремонта больницы осуществляется строительными организациями в сроки, превышающие установленные
5) количество коек превышает необходимое
б) Среднегодовая занятость койки в хирургическом отделении превышает средний сложившийся показатель в связи со следующими факторами: 1) увеличением в структуре заболеваемости удельного веса травм, отравлений и патологии органов дыхания
2) учитывая значительный перевес хирургической патологии над остальными видами заболеваний следует отметить недостаточность обеспечения койками   3) в связи с необходимостью постоянного функционирования хирургического    отделения в исследуемом году,текущий ремонт не производился, что позволило    обеспечить большую среднегодовую занятость койки, превышающую средний    сложившийся показатель
4) недостаточное количество хирургических коек
3. Средняя длительность пребывания больных в стационаре
а) в терапевтическом отделении превышает средний показатель, потому что:
1) отмечается резкая несхватка лекарственных препаратов
2) штат отделения не полностью укомплектован
3)плохо осуществляется отбор больных на койку в связи с тем, что врачи    городской поликлиники имеют низкий уровень квалификации
4) поликлиника имеет большой процент совместителей ( на 33 места штатного    расписания приходится 4 физических лица)
5) при наличии большсго количества .хронических больных, нуждающихся в    регулярном стационарном поддерживающем лечении и множества осложненений,    требуется длительное пребывание больных в отделении
6) в структуре заболеваний преобладают тяжелые и клинически сложные случаи б) в хирургическом отделении средняя длительность пребывания    больного в стационаре ниже, чем сложившийся показатель, т.к.
1) имеет место преждевременная выписка недолеченных больных под    наблюдение участкового врача
2) среди больных преобладают пациенты с заболеваниями легкой и средней    тяжести
3) квалификация врачей отделения ниже необходимого уровня
4. Процент необоснованных поступлений в терапевтическое отделение ниже    среднего показателя, что связано с:
1) низким уровнем работы вспомогательных служб и гиподиагностикой
5. Процент перевода из терапевтического в другие отделения выше в городе Н., чем в области, что связано с 1) низким уровнем качества поликлинической диагностики и лечения в    стационаре
6. Процент повторных госпитализаций в терапевтическое отделение связан с    низким качеством лечения в терапевтическом отделении и большим    количеством хроническими заболеваний
7. Летальность от острого инфаркта миокарда и инсульта ниже в городе, что    характеризует лучшую организацию медицинской помощи таким больным, чем в области
8.Процент расхождения клинических и паталогоанатомических диагнозов    выше в городе, чем в области, что свидетельствует не только о низком уровне    организации работы паталогоанатомического отделения, но и об уровне    квалификации работников службы.
9. Оборот коек в терапевтическом (15 при норме 19) и хирургическом (34 при    норме 13) ниже среднего показателя, что обусловлено вышеперечисленными    причинами.
Недостаточно количество терапевтических коек и избыточно хирургических.
 
2.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИКЛИНИКИ .
Показатель
Методика расчета
Городская больница
Область
Средний сложившийся показатель

1 .Укомплектованоость штатов в %
число физических лиц/число мест х 100%
24:33х100=72,7
98,0
не менее 96

2 .Коэффициент совместительства
число мест/число лиц
33:24=1,375
 
1.0-1.2

3 .Процент охвата диспансерным наблюдением
все больные, состоявшие на учете/все больные, подлежавшие диспансерному учету х 100%
12000:18000х100=67
 
100

4 .Процент расхождениия поликлинического и клинического диагногов у врачей,
а)не проходивших усовершенствование
б) повышающих квалификацию
число совпавших поликлинических диагнозов/общее число диагозов х 100%
 
 
 
 
 
 
 
40
 
 
 
 
 
 
 
30
 

5 .Количество человек на участке врача по сравнению с нормативом
 
2200
 
1800

6 .Число диспансерных больных, наблюдаемых регулярно
регулярно наблюдается/всего диспансерно наблюдается
9000:12000х100=75
 
 

Выводы: 1. Штаты в городской поликлинике укомплектованы лишь на 73% против 98% необходимых, что явно отражается на качестве обслуживания населения исследуемого города.
2.При коэффициенте совместительства 1,375 ( N <1.2) нет возможности обеспечить надлежащий уровень помощи.
3. Процент охвата хронических больных диспансерным наблюдением    составляет 67%. 75% из них регулярно наблюдается. Такие показатели сильно    ниже средних (98%).
4. Процент paсхождения поликлинических и клинических диагнозов составляет    40 для врачей, не проходивших усовершенствования и 25 для врачей,    посещавщих курсы повышения квалификации (норма-30). В среднем такие    показатели не превышают среднего, но не являются хорошей характеристикой    для уровня оказываемой населению помощи.
5. Количество человек на участке одного врача 2200, а средняя норма    составляет I 800. Это отражается и на качестве и на скорости помощи, в т.ч. и    неотложной.
Регулярно наблюдается только 75% больных,из состоящих на диспансерном    учете, что осложняет отбор пациентов для профилактического и в момент    обострения лечения в стационаре.
 
3. ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА
Показатель
Методика расчета
Городская больница
Областная больница
Средний сложившийся показатель

1 .Ранний(в первые 3 дня) охват новорожденных детей врачебным наблюдением
число новородденных детей посещенных врачом
85%
95%
 

2 .Регулярность наблюдения мед. Сестрой детей первого года жизни в%
число детей первого года жизни, наблюдаемых мед.сестрой без длительного перерыва х 100/число детей, достигших 1 года
68
75
 

3 .Регулярность наблюдения врачом детей первого года жизни
 
56
60
 

4 .Частота посещения на дому с профилактической целью
а)врачом
б)мед.сестрой
число посещенный детей до 1 года/число детей до 1 года
 
 
 
 
 
24
45
 
 
 
 
 
40
60
 
 
 
 
 
 
 

5 .Распределение детей по группам здоровья
1)здоровые
2)группы риска
3)хронические больные
 
 
 
 
 
 
 
 
20
74
6
 
 
 
44
52
4